In 110 Patienten unter EVAR-Überwachung, einschließlich 41 Endoleaks, verglichen die Autoren konventionelles triphasisches PCCT (echtes Nonkontrast + arteriell + venös) mit einer biphasischen Strategie, bei der virtuelle noniodine (VNI) Bilder, rekonstruiert aus der venösen Phase, die echte Nonkontrastaufnahme ersetzten.
Die Erkennung von Endoleaks wurde mit VNI im Wesentlichen erhalten. Die Sensitivität war für jeden Leser identisch (0,95 vs 0,95 und 0,88 vs 0,88), während die Spezifität ähnlich blieb; die Übereinstimmung zwischen den Lesern war sowohl bei TNC (b1 = 0,716) als auch bei VNI (b1 = 0,756) substanziell. Die subjektive Bildqualität und das Rauschen waren ebenfalls vergleichbar.
Der Ersatz von TNC durch VNI hätte die Strahlenbelastung um etwa 38% reduzieren können. Ein Vorbehalt ist die unvollkommene Kalziumerhaltung: kleine Aneurysmakalzifikationen wurden fälschlicherweise bei 15/110 Patienten (14%) entfernt, obwohl dies die Endoleak-Diagnose nur in einem Fall, was zu einer falsch-positiven Interpretation führte, beeinflusste.
