Zugriff auf Veröffentlichung
Kernaussage
Über etwa 25 Jahre haben kombinierte Fortschritte in der CT-Hardware, Akquisition und Rekonstruktion ermöglichtungefähr 2- bis 10-fache Reduktionen der Strahlenexposition, aber die Dosisreduktion sollte im Hinblick auferhaltene diagnostische Leistung, nicht nur geringeres Bildrauschen beurteilt werden.
Praktische Implikation:
Die Dosisoptimierung sollte auf der Aufgabe basieren und nicht auf der Technologie. Klinische Beobachterstudien bleiben der Referenzstandard, während quantitative Modell-Beobachter- und virtuelle Bildgebungsversuchsansätze effizientere Möglichkeiten bieten können, um zu bestimmen, wie weit die Dosis für eine spezifische diagnostische Aufgabe sicher reduziert werden kann.
Abbildung 1.Das Balkendiagramm zeigt die erwartete Dosisreduktion aufgrund des kumulativen Effekts verschiedener Dosisreduktionsansätze für eine einphasige CT des Abdomens und Beckens. Für die meisten Multidetektor-CT (MDCT)-Systeme mit mindestens 64 Detektorzeilen wird die effektive Dosis für einen Referenz-Erwachsenen (≈ 70–80 kg) auf 10 mSv geschätzt. Jeder nachfolgende Dosisreduktionsansatz wird auf die vorherige Dosisabschätzung angewendet, geordnet nach der Wahrscheinlichkeit einer weit verbreiteten klinischen Verfügbarkeit und Nutzung. Nachdem alle hier diskutierten Methoden klinisch verfügbar sind, wird erwartet, dass die mit dieser Untersuchung verbundene effektive Dosis um etwa den Faktor 10 von 10 auf 1,1 mSv reduziert wurde. Interior-Tomographie wurde aufgrund technischer Herausforderungen bei der Echtzeitmodulation des Röntgenstrahlprofils noch nicht übernommen. Stattdessen sind Deep-Learning-basierte Rekonstruktion und Nachbearbeitung verfügbar geworden. Nachdruck mit Genehmigung von McCollough et al. [9].
Abb. 8A – Balkendiagramme zeigen die Strahlenexpositionsreduktion bei abdominaler CT-Untersuchung für zwei kommerzielle Systeme, die automatisch das optimale Energieverhalten für das endgültige Bild auswählen. Daten wurden zuvor von Rajendran et al. [42] veröffentlicht. Die Dosisreduktionen beziehen sich auf die Technik, die für die kontrastmittelfreie Bewertung verwendet wird.
A, Balkendiagramm zeigt Strahlenexpositionsreduktion für Photon-Counting-Detektor-CT-System. Die automatische Auswahl des Energieniveaus für das virtuelle monoenergetische Bild (CAREkeV, Siemens Healthineers) wählt das Energieniveau und die Dosisreduktion ausschließlich basierend auf der diagnostischen Aufgabe (Knochen-, kontrastmittelverstärkte Weichteil- oder Gefäßbewertung), nicht basierend auf der Patientengröße (20, 30, 40 oder 50 cm).
Abb. 8B – Balkendiagramme zeigen die Strahlenexpositionsreduktion bei abdominaler CT-Untersuchung für zwei kommerzielle Systeme, die automatisch das optimale Energieverhalten für das endgültige Bild auswählen. Daten wurden zuvor von Rajendran et al. [42] veröffentlicht. Die Dosisreduktionen beziehen sich auf die Technik, die für die kontrastmittelfreie Bewertung verwendet wird.
B, Balkendiagramm zeigt Strahlenexpositionsreduktion für Energie-integrierendes Detektor-CT-System. Die automatische Auswahl des optimalen Röhrenspannungswerts (CAREkV, Siemens Healthineers) bestimmt den optimalen Röhrenspannungswert basierend sowohl auf der diagnostischen Aufgabe als auch auf der Patientengröße.
Photon-counting detector CT (PCCT) wird als bedeutender jüngster Fortschritt in der Dosis-Effizienz hervorgehoben. Seine Vorteile ergeben sich aus elektronischer Rauschunterdrückung, Eliminierung von Interelement-Scheidenwänden, verbesserter Photonenenergiegewichtung und nativer Ultra-Hochauflösungsakquisition.
Die UHR-Fähigkeit von PCCT ist besonders relevant für Aufgaben mit hoher räumlicher Auflösung: Detektorpixel können so klein wie 0,151 mm sein, was bis zu 40 lp/cm und 0,2-mm-Schnitten ermöglicht. Wichtig ist, dass kleinere Detektorpixel nicht zwangsläufig eine Rauschstrafe auferlegen, wenn Bilder auf dieselbe Zielräumliche Auflösung rekonstruiert werden; die überschüssige Auflösung kann stattdessen gegen geringeres Rauschen und/oder niedrigere Dosis eingetauscht werden.
Dieser Vorteil ist aufgabenabhängig. Der Nutzen der UHR-Akquisition ist am größten bei Aufgaben, die hohe räumliche Auflösung erfordern, während er bei moderateren Auflösungen und niedrigem Kontrast wie bei der Erkennung/Charakterisierung von Läsionen im Gehirn, in der Leber oder im Pankreas relativ gering ist. Im Beispiel des Schläfenbeins bot PCCT eine bessere Darstellung von Trabekeln und Steigbügel bei 30 % niedrigerer Dosis als EID-CT.
Weitere wichtige dosis-sparende Technologien umfassen zusätzliche Strahlenfiltration (40–60 %), dynamische Z-Achsen-Kollimation (bis zu ~40 %), automatische Röhrenstrommodulation (~25–40 %) und automatische Röhrenspannungsauswahl (bis zu 60 %), obwohl die erreichbare Reduktion von Untersuchung und diagnostischer Aufgabe abhängt.
DLR erfordert Vorsicht. Obwohl veröffentlichte Studien ein erhebliches Potenzial zur Dosisreduktion berichten, kann aggressives Entrauschen Bilder ausgezeichnet erscheinen lassen, während kleine oder niedrigkontrastige Läsionen unscharf werden oder verschwinden; bei extremen Dosisreduktionen kann DLR auch falsch-positive Strukturen („Halluzinationen“) erzeugen. Daher sind allein scheinbare Bildqualität oder CNR unzureichend.
Quelle: McCollough CH, Yu L.CT-Strahlenexpositionsreduktion bei erhaltener diagnostischer Leistung: Wie weit sind wir in 25 Jahren gekommen? American Journal of Roentgenology. 2026;226(6). doi:10.2214/AJR.25.34450.
