Ultra-hochauflösende (UHR) PCCT lieferte eine bessere subjektive Bildqualität als standardauflösende (SR) PCCT für die Femoralstent-CTA, während die Sichtbarkeit des Stentlumens selbst zwischen den Modi vergleichbar blieb.
Die Studie verwendete ein perfundiertes menschliches Kadaver-Oberbeinmodell mit 7 oberflächlichen Femoralarterienstents. SR- und UHR-Aufnahmen wurden bei 120 kVp und CTDIvol 3, 5 und 10 mGy dosisangepasst durchgeführt, wobei vier vaskuläre Rekonstruktionskerne bewertet wurden.
Der Vorteil von UHR wurde besonders bei scharfer/ultrascharfer Rekonstruktion deutlich: Das CNR war mit UHR für BV60 und BV76 signifikant höher, und die Leser bevorzugten die UHR-Bildqualität über alle bewerteten Kerne hinweg, wobei BV76 am höchsten eingestuft wurde.
Wichtig ist, dass der UHR-Vorteil bei niedriger Strahlendosis am größten war. Mit BV76 betrug die relative CNR-Verbesserung 48 % bei niedriger Dosis gegenüber 36 % bei hoher Dosis. Eine 3-mGy-UHR-Aufnahme erreichte ein CNR, das mit einer 10-mGy-SR-Aufnahme vergleichbar war (8,0 b1 0,6 vs. 9,1 b1 1,1; p > .760).
